Maintenant que la première ronde est passée (voyez mes commentaires sur Twitter à @leMaraudeurNFL), remettons-nous de nos émotions et voici une liste de 21 prospects qui seront intéressants à suivre pour les prochaines rondes. Pas les 21 meilleurs, mais 21 gars qui ne font pas l’unanimité, qui ont un fort potentiel ou qui sont à mon avis sous-évalués, surtout des joueurs de football productifs qui n’ont pas les mesurables mais la production.
Je vous renvoie pour chacun à une petite liste que j’ai faite, en comparant les listes de meilleurs prospects de 11 experts sur le Web, enlevant le meilleur et le pire classement et faisant la moyenne, une espèce de consensus des experts.
QB Tom Savage, Pitt. (n’est pas dans le top 100 du consensus parce qu’il n’est pas dans le top 150 sur 4 listes.)
A joué derrière une des pires OL de la NCAA l’an dernier. Un prototype qui n’a jamais livré et dont la valeur monte quand les coachs le regardent.
QB Zach Mettenberger, LSU (78e dans le consensus, dont 3 top 50)
Voir les commentaires du collègue Hughes Foucher ici et ma théorie sur Mettenberger ici
RB James White, Wisconsin (seulement sur 2 des 11 listes dans le consensus)
Ne sera pas un choisi avant la 4e ronde. Petit RB mais capable de tout faire, bloquer sur la passe, retourner des bottés et est une brute sur les passes voilées. Pensez Pierre Thomas.
RB Tre Mason, Auburn (55e dans le consensus, dans 10 des 11 top 100).
Intriguant parce que certaines équipes croient qu’il a besoin de chirurgie à son poignet, qui pourrait nuire à son rang de repêchage. La perception de Hughes Foucher
RB Iseah Crowell, Alabama State (hors du top 100, seulement dans deux des 11 listes)
Décrit par certains comme le RB le plus talentueux de ce repêchage, mais avec du bagage…
RB Charles Sims, West Virginia (88e, sur 10 des 11 listes)
Capable de tout faire, explosif mais aussi physique.
RB Terrence West, Towson (95e, sur chacune des 11 listes)
Toujours spécial de voir les prospects des petites universités classés si haut. Il y a des évaluateurs de NCAA qui s’en mordent les doigts.
TE Troy Niklas, Notre Dame (49e, toujours un prospect de 3e ronde, classé 37e et 77e)
Niklas aurait peut-être du rester à l’école et améliorer son jeu comme receveur, mais c’est le meilleur bloqueur parmi les TE de ce repêchage. Est-ce que les équipes de la NFL sont encore prêtes à investir un 2e choix dans un TE dont la majeure est comme bloqueur? Voir le détail dans la chronique sur les TE
WR Jared Abbrederis, Wisconsin (hors du top-100, seulement sur 7 des 11 listes)
Je l’adore. J’ai un parti pris en tant que fan des Badgers, mais il est excellent pour courir ses tracés, se bat pour le ballon, a d’excellentes mains et est un solide retourneur. À cause de la couleur de sa peau, il sera comparé à Wes Welker, mais, sans avoir autant de talent, il est un peu plus grand et pourra jouer un rôle plus complet.
WR Donté Moncrief, Ole Miss (57e) et WR Martavis Bryant, Clemson (73e)
Ce sont des combinaison « height/weight/speed » dignes du cirque, mais qui n’ont pas la production dignes d’être pris si haut. Encore ici, je vous envoie à ce billet
OC Weston Richburg, Colorado St (59e dans la liste de consensus)
Même chose que West, petite école, gros rang de repêchage.
OT Cornelius Lucas, Kansas St
Un préféré du respecté Greg Cosell. Mais il n’est dans le top 150 d’aucun des experts utilisés dans le consensus!
OT Laurent Duvernay-Tardif, McGill (dans deux des listes)
J’ai rencontré Duvernay-Tardif au gala de la Coupe Vanier l’an dernier. En personne, il a l’air d’un joueur de volleyball, pas d’un joueur de ligne (c’est un compliment). Il sera capable d’ajouter 25-30lbs dans une salle de poids de la NFL. Étudiant en médecine, il sera capable de suivre la parade malgré la hauteur de la marche entre McGill et la NFL. On lui souhaite la meilleure des chances!
DL Taylor Hart, Oregon (dans seulement 3 des 11 listes)
Un prototype DE de 34 (5 technique) à 6’6 » 280.
DE/OLB Jeremiah Attaochu, Ga Tech (47e)
Rendra un coordonateur défensif heureux. Peut-être le 3e meilleur « edge rusher » après Clowney et Mack.
OLB Trent Murphy, Stanford (63e)
Un gars qui n’arrête jamais. Sera capable de mettre de la pression dès l’an prochain.
LB Chris Borland, Wisconsin (66e)
S’il mesurait 2 pouces de plus, il serait choisi entre 20 et 30. Instintif, physique et intelligent, sera choisi en 3e ronde et vous donnera un partant pour 10 ans.
S Ed Reynolds, Stanford (hors du top-100, 7 listes sur 11)
Rien de spectaculaire mais un joueur sans trop de faiblesses non plus.
S LaMarcus Joyner, FSU (51e)
Un peu comme Mathieu, plus physique mais moins explosif pour les revirements.
QB/RB/S Jordan Lynch, Northern Illinois (sur aucune liste)
Je me demande s’il sera repêché, et si oui a quelle position.
