Connecter avec nous

Salut, qu'est-ce que tu cherches ?

Actualité 2017-18

Le « Roger GoodAudeur » -Avantage du terrain en séries

La NFL change à chaque année quelques règlements qui seront en vigueur cette saison. Ça m’a fait réfléchir à plusieurs choses que je changerais si j’étais M. Goodell et les proprios influents. J’ai d’autres billets sur le sujet déjà publiés, allez faire un tour ici. D’autres idées suivront.

Je m’attarde ici au règlement qui détermine qui joue à la maison en séries.

Le problème : une équipe qui remporte une faible division avec une faible fiche a le privilège de jouer un match à domicile en séries, contre parfois une équipe de « wildcard » qui peut avoir gagné 2 ou 3 matches de plus en saison. Elle encaisse des revenus additionnels, et se voit octroyer un avantage important qui lui donne une chance de plus d’avancer en séries. Prenez la saison dernière, nonobstant la blessure à Derek Carr. Les Raiders ont terminé la saison 12-4, les Texans ont terminé la saison 9-7. Et de plus, par définition si une des équipes gagne sa division et que l’autre ne la gagne pas, c’est que celle qui est wildcard avait une super équipe dans sa division donc deux matches (au minimum) plus difficiles.

Il y a plein d’autres exemples mais un des plus mémorables est le match du « beastquake » en 2010, où les champions en titre du SuperBowl, les Saints et leur fiche de 11-5, ont dû aller jouer un match à Seattle, possiblement le meilleur avantage du terrain de la NFL, même si les Hawks avaient terminé la saison avec une piètre fiche de 7-9. Une fiche perdante! 4 victoires de plus pour les Saints.

Oubliant ce qu’on sait aujourd’hui (que les Seahawks allaient devenir une grande équipe quelques années plus tard), les Saints ne méritaient pas de se faire ajouter cette embûche, et on aurait tous souhaité les voir jouer la semaine suivante au lieu de voir les Hawks se faire battre sans histoire à Chicago. Et encore plus, une éventuelle victoire des Saints à Chicago aurait présenté un match de championnat Packers @ Saints, Aaron Rodgers en pleine possession de ses moyens face aux Saints, champions défendants, au sommet de leur art? Alors pourquoi récompenser une équipe qui a terminé 7-9 parce que le reste de sa division est pathétique et lui donner une chance d’avancer en séries?

Ceci dit je suis d’accord avec le principe qu’une équipe qui remporte sa division se voit garantir une place en séries.

Qu’est-ce qu’on veut améliorer : l’équité entre les équipes. L’occasion pour certaines équipes qui ont une superpuissance dans leur division (ex : Patriots) de jouer un match de séries à domicile de temps en temps. Et la qualité du spectacle de la semaine suivante, où on cherche vraiment à voir les 4 meilleures équipes de chaque conférence s’affronter plutôt que les 4 champions de division. Enfin, on veut peut-être aussi dans certains cas ajouter du piquant dans la semaine 17, car souvent le 4e champion de division n’a rien à gagner mais selon ma proposition il pourrait devoir gagner pour mériter son match à domicile.

Ma proposition : Que les 4e champion de division ne soit pas automatiquement assuré d’un match à domicile. À fiche égale avec le meilleur « wildcard », ils auraient automatiquement le bris d’égalité, mais sinon, qu’ils jouent sur la route.

Les dénigreurs diront…: qu’une des raisons, c’est de rendre le match de 1er tour plus attrayant, en donnant un avantage à l’équipe plus faible. C’est meilleur pour les cotes de télé, car si les Raiders 12-4 reçoivent les Texans 9-7, (en guise d’exemple, toujours sans tenir compte de la blessure a Derek Carr l’an passé) ou les Saints 11-5 reçoivent les Seahawks 7-9, ils seraient favoris par 10 au lieu de 3 et on risque un match à sens unique. C’est vrai. Mais je réponds l’inverse. Si les Texans ou les Seahawks remportent ce match, on est privé d’un bon duel la semaine suivante.

Je soupçonne que les réseaux de télé sont derrières cette pratique, afin d’assurer que toutes les régions soient représentées le plus longtemps possible en séries. Enfin.

Qu’en pensez-vous?

Écrit Par

Blogueur et analyste Québécois sur la NFL en francais, French Canadian NFL blogger and amateur analyst!

Cliquez pour commenter
0 0 vote
Votre Évaluation
S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

Suivez-nous par e-mail

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce site.

Rejoignez les 4 634 autres abonnés

NCAA Football

Actualité 2021-22

Après vous avoir présenté la 1re et la 2e catégorie des principaux espoirs à la position de quart-arrière, voici ceux qui ont du potentiel...

Actualité 2021-22

Il est entendu que la position de quart-arrière est la plus importante au football. Le quart représente la pièce maîtresse d’une équipe. Sans un...

Actualité 2021-22

J’ai commencé à publier mes classements en 2013. Pour m’amuser, mais aussi parce que chaque année, je constatais l’existence d’excellents joueurs oubliés par le...

Actualité 2020-21

Quatrième volet de nos podcasts pré-draft, aujourd’hui on s’attaque à :

Actualité 2020-21

Nouveau podcast NCAA d’analyse pré-draft, à notre habituel trio s’ajoute un analyse de renommée MONDIAL et j’ai nommé Manuel Villeneuve!

Catégories d’articles

À LIRE AUSSI...

Actualité 2021-22

11Nous avançons dans notre repêchage simulé (« mock draft »), qui devient croustillant alors que nos 32 crinqués (qui représentent une concession de la...

Actualité 2021-22

Nous avons tous à ce stade-ci de la saison morte, une certaine overdose de repêchages simulés (« mock drafts »), qui souvent se limitent...

Actualité 2021-22

Dans l’épisode #21 sur Twitch.tv/LeBlitzNFL, @SimonBussieres et @TGuzSports prédisent les champions de chacune des divisions de l’AFC ainsi que son représentant au prochain Super...

Actualité 2021-22

Après vous avoir présenté la 1re et la 2e catégorie des principaux espoirs à la position de quart-arrière, voici ceux qui ont du potentiel...

© Le Blitz NFL - Tous droits réservés.

0
Nous aimerions connaître votre avis, veuillez commenterx
()
x