Cette saison de la NFL sera bien différente des autres et un des aspects importants sera celui des matches joués sans spectateurs. Le football est à mon avis le sport où la foule a le plus d’impact, empêchant les joueurs adverses de communiquer en offensive. Je me suis donc dit que des équipes qui ont des foules bruyantes seraient désavantagées. Comme dirait Lee Corso, « not so fast».
Saviez-vous que les Chiefs, Saints et Seahawks sont parmi les 5 équipes ayant la meilleure fiche sur la route depuis 2015? Elles sont pourtant probablement les trois à qui on pense en premier pour les foules bruyantes. Ce sont de bonnes équipes à la maison aussi, alors je me suis amusé à comparer la fiche V-D de chaque équipe sur la route vs à la maison. En moyenne, les équipes ont un % de victoire à la maison supérieur à leur % sur la route de 12.7%. Voici celles qui dépassent la moyenne:
| Route | Maison | Avantage | ||
| Équipe | % vict | % vict | ||
| 1 | Miami | 29.30% | 57.90% | 28.60% |
| 2 | Green Bay | 46.70% | 70.70% | 24.00% |
| 3 | Houston | 40.00% | 63.60% | 23.60% |
| 4 | Minnesota | 51.20% | 71.40% | 20.20% |
| 5 | Denver | 40.00% | 59.50% | 19.50% |
| 6 | NY Jets | 28.20% | 47.50% | 19.30% |
| 7 | Carolina | 45.00% | 64.30% | 19.30% |
| 8 | Cleveland | 12.50% | 31.60% | 19.10% |
| 9 | Philadelphia | 46.30% | 65.10% | 18.80% |
| 10 | San Francisco | 30.00% | 47.60% | 17.60% |
| 11 | Cincinnati | 33.30% | 50.00% | 16.70% |
| 12 | Las Vegas | 36.60% | 52.80% | 16.20% |
| 13 | Indianapolis | 39.00% | 55.00% | 16.00% |
| 14 | Buffalo | 41.50% | 57.50% | 16.00% |
| 15 | Jacksonville | 28.60% | 44.40% | 15.80% |
| 16 | Baltimore | 48.70% | 64.30% | 15.60% |
Données prises sur TeamRankings.com
Le constat
Les foules bruyantes ne sont pas sur cette liste. Les facteurs environnementaux (qui eux ne changeront pas avec la pandémie) comme l’humidité de Miami (bon, il y a peut-être du « South beach visitée par l’adversaire la veille du match» dans le succès des Dolphins) , le froid de Green Bay et l’altitude de Denver, eux, sont bien réels. Le fait de dormir dans son lit et/ou de ne pas avoir à voyager, pourrait aussi expliquer d’y voir des équipes comme les Bengals et Jaguars, qui jouent devant de petites foules.
Quelles équipes ont été le moins avantagées par le fait de jouer à domicile? Sans surprise, ce sont les Rams (ils sont meilleurs sur la route!) et les Chargers et Cardinals ne sont pas loins derrière (avec les Bears et les Falcons ). On ne peut donc pas non plus donner trop de valeur aux équipes de l’ouest qui se déplacent vers l’est. Considérant le nb de fans d’équipes adverses a LA et Glendale, on peut presque conclure l’inverse, que les matches sans foule ne changeront rien pour eux.
Autre facteur
L’absence de foule va aider, je crois, les équipes qui traditionnellement utilisent beaucoup leur attaque sans caucus puisque, 16 matches plutôt que 8, ils cont pouvoir opérer sans interférence de la foule. L’an dernier, selon Warren Sharp ce sont sans surprises les Cardinals qui l’ont utilisé le plus, suivi de loin par les Bears, Bills, Rams, Eagles et Titans. Je m’attends donc à un petit « boost » pour ces équipes, et je crois aussi que toutes les équipes auraient intérêt à investir un peu plus de temps de préparation dans cette facette du jeu qu’ils pourront utiliser plus cette saison.
Cette saison sera fort différente des autres, en cette période de prédictions et de repêchages de fantasy, préparons-nous en conséquence!
P.s. J’ai déjà fait l’exercice d’identifier des équipes qui, par manque de continuité, seront affectées, que vous trouverez ici: